TomTm
|
22.6.201111:32
Dobrý den, nástroj PiP vůbec nemám, tak nevím zda je to jinou licencí nebo ne. :-( Jo a existují k Neru ještě jiné plugins? Jinak je to opravdu dobrý prográmek. :-)
Odpovědět0 0
TomTm
|
24.6.20119:42
Tak jsem na to přišel a jestli s tím někdo má podobný problém, je to ve verzi. Měl jsem verzi: 7.0.11100.8.100 a každá novější už obsahuje PiP effects. ;-)
Odpovědět0 0
les
|
10.4.201118:34
Můžete mi prosím sdělit zda program poběží pod WIN XP s dvoujádrovým procesorem Intel 2,0 GHz, 2 GB RAM nebo případně sdělit minimální požadovanou konfiguraci pro práci s tímto programem?
Děkuji za odpověď.
Odpovědět0 0
pribinacik
|
6.4.201111:08
mna by len zaujimalo, ci tento produkt zaberie na disku aspon 15GB, ako je u produktov Nero zvykom
Odpovědět0 0
A nešlo by to demonstrovat na české verzi Nera? Ne, že by mi angličtina tolik vadila, ale v české kotlině se určitě víc bude prodávat česká verze. A je někdy problém dohledat poožky.
Odpovědět0 0
Dostal jsem jen anglickou verzi, ale berte na vědomí, že nejde o návod, ale o předvedení funkčnosti a popis funkcí. Jinak samozřejmě českou verzi preferujeme.
Odpovědět0 0
JanN
|
21.3.201111:38
Je tento střihový program schopen střihat HD video z amatérských kamer a kompaktů a v nezměněném formátu (AVCHD 1920x1080/50p/60p - tok 24-28Mb/s, zvuk 5.1) ho uložit do souboru či přímo zpět na paměťovou kartu?
Odpovědět0 0
Pokud jde o amaterské kamery s AVCHD 1920x1080/25p/50i tak ano (smartencoding funguje), projekt lze nastavit i na 50p/60p, ale export do 50p/60p tam není
Odpovědět0 0
FerdaXXXX
|
1.5.201110:38
No to je pak pěkně na hovno.
V principu vůbec nechápu existenci signálu 1080i 50Hz (u staré telky (PAL, NTSC) bylo prokládání dáno technologickou nedostatečností, do donešní doby se táhne jako koule na noze, která v počítačovém světě pouze způsobuje degradaci reprodukovaného obrazu, při digitalizaci navíc zhoršuje výkon MPEG kodérů). Zato 1080p (50Hz) je z hlediska obrazového vjemu jasně nejlepší formát současnosti.
Odpovědět0 0
S tím souhlasím, ale jaké nám to udělali, tak s tím musíme žít :( Ono i dneska ten formát 1080i je zvolen kvůli přenosové rychlosti, protože 50p potřebuje vlastně dvojnásobný datový tok. Byl to stejný problém jako u té staré analogové telky.
Odpovědět0 0
FerdaXXXX
|
6.6.201112:51
Takhle jednoduché to není. To 50i souviselo se síťovým kmitočtem a lidským zrakem. Protože co se datového toku týče, tak je úplně jedno, zda přenáším 50i nebo 25p. Jelikož dneska jak monitory (téměř všechny), tak snímače používají nějaký maticový prvek (LCD, Plazma vs. CCD, CMOS) a zobrazování a snímání se provádí naráz po celých snímcích namísto původního (CRT vs. vidikon), kde se snímání a zobrazování provádělo pomocí vykreslování (resp. odečítání) obrazu paprskem. Tento princip (zejména co se zobrazování týče) je zásadně nevhodný při použítí prokládaných formátů a vůbec k ničemu je nepotřebuje. Jelikože navíc formáty 50i a pod. vznikly v době, když už CRT a vidikon byl dávno na smetišti dějin, vůbec existenci těchto proložených formátů nechápu. Úplně krásně je lze nahradit formátem 25p a pod. Pochopitelně když chci 50p potřebuju větší datový tok a kam si ta data uložím už je můj problém a tento problém je v době BD a flash pamětí o velikostech 64GB a větších snadno řešitelný.
Odpovědět0 0
jw
|
2.5.201112:46
ano je to na h---o
ono to asi udělali proto, že ani streamy ve satávajícím Blu-Ray standardu nemají těch 1920/50p nebo 60p,
což je škoda, ono např. najít enkodéry který Vám takový výsup umožní je velmi těžké, ale vyjímky jsou
Odpovědět0 0
FerdaXXXX
|
6.6.201112:55
No, to je sice pravda, ale amatérské videokamery takovýto formát mají (jednu vlastním :-)). A ten rozdíl mezi 50i a 50p je co do ostrosti obrazu tak dramatický, že jsem formát 50i rovnou zavrhl a teď hledám možnosti jak ten 50p editovat. Původně jsem chtěl 50i (právě z hlediska kompatibility) vzít na milost, ale při prvním pohledu na metrové úhlopříčce ve FullHD jsem ho zavrhl.
Odpovědět0 0